Bättre förr?

Drygt två veckor kvar, och politiska kommentatorer gör allt för att hetsa upp sig över det kommande presidentvalet, som förväntas bli "historiskt" och "epokavgörande" (vilket de av någon märklig anledning alltid verkar vara). Av senaste debatten i tisdags att döma så har de i alla fall lyckats hetsa upp kandidaterna till den grad att de i stort struntade i att svara på de frågor som riktiga väljare ställde för att istället mest attackera den andre eller komma med vaga (Obama) eller vagare (Romney) indikationer om hur de stora utmaningar som USA står inför ska lösas. Inte så imponerande.

Nej, Obama-McCain för fyra år sedan var en mer spännande och spänstig match, som jag vill minnas. Det kanske är med Obama som med Sveriges fotbollslandslag - man höjer sig mot bättre lag men gör en slät figur när motståndet är av mediokert slag. 

Att se på den sista debatten inför valet känns därmed inte så intressant - om nu TV-n över huvud taget ska stå på (eftersom vi bor i en "swing state" så fylls etern av politisk reklam så debil att den allvarligt kittlar kräkreflexen) så får det nog bli politisk satir istället. Här är det världsklass. Härom kvällen kom Conan O'Brien med följande dubbeleggade instick:

"The Obama campaign is releasing a new ad showing Americans whose financial situation has improved over the past four years. Unfortunately, the only person who appears in the ad is Mitt Romney."